本文摘要：【代理拆迁牛头刨床】北京京平牛头刨床办公室顾牛头刨床、王志伟牛头刨床、梁露露牛头刨床 【一审第三人】重庆某区房地产开发公司 景平拆迁大师接受委托后，立即指示何女士向重庆市第一中级人民法院提起上诉，请求法院撤销审理，并要求重庆市林业局限期再次采取行政行为。 本网站图片来自网络。如有侵权，请联系我们删除！ [被上诉人(一审被告)]重庆市林业局 在无可奈何、维权无望的情况下，何女士偶遇北京京平塑形镜事务所，将其案件委托给顾塑形镜、王志伟塑形镜、梁露露塑形镜。

【代理拆迁牛头刨床】北京京平牛头刨床办公室顾牛头刨床、王志伟牛头刨床、梁露露牛头刨床

【一审第三人】重庆某区房地产开发公司

景平拆迁大师接受委托后，立即指示何女士向重庆市第一中级人民法院提起上诉，请求法院撤销审理，并要求重庆市林业局限期再次采取行政行为。

本网站图片来自网络。如有侵权，请联系我们删除！

[被上诉人(一审被告)]重庆市林业局

在无可奈何、维权无望的情况下，何女士偶遇北京京平塑形镜事务所，将其案件委托给顾塑形镜、王志伟塑形镜、梁露露塑形镜。

【一审第三人】重庆某区林业局

“当行政机关处罚其他公司或企业时，处罚的效果必然会影响我们的权利。如果遇到这样的情况，不要着急，更不要没有底线的妥协。我们应该实时收集证据，并尽最大努力通过复议或起诉来维护我们自己的权利，”景平说。

最近重庆的何女士遇到了一些贫困。她所居住的社区未取得有关部门批准建设的；后渠林业局处罚了该区的房地产开发商。何女士认为区林业局的处罚侵犯了她的合法权益，所以她进行了自我保护，但被市林业局和法院告知她对处罚没有兴趣，导致何女士的权利保护受到了打击。

那么市林业局和法院的做法是否正确呢？今天，京平联合案告诉大家答案。

[上诉人(一审原告)]何女士

经平拆迁主在法庭上认为，虽然何女士没有取得于恒的产权证，但不能否认何女士是于恒的实际住宅使用者，享有居住和使用的权利。

区林业局作出的行政处罚是责令房地产公司停止违法行为，限期恢复答辩。但股权已经建成，除了房地产公司，何女士的权益也会受到直接影响，所以她与行政处罚有行政法上的利害关系，所以她请求法院撤销原判，并要求市林业局限期重新做出行政行为。二审法院在听取了律师的发言后，认为理由充分合理，支持何女士的全部主张，并作出了判决。

驳回重庆市某区人民法院作出的行政决定，驳回重庆市林业局作出的《驳回行政复议申请决议书》，限制重庆市林业局在法定期限内再次作出行政行为。

2011年，某小区某房地产开发公司在一个自然遮挡区建了一个小区。2018年7月，重庆市某区林业局以该房地产公司在小区建设过程中未获得自然遮挡区主管部门许可，违反行政法规，对其实施行政处罚。

没有房产证的居民何女士认为，处罚直接影响到自己的利益。为了维护自己的合法权益，她选择先跟市林业局重新考虑；后来，她向法院提起诉讼，但市林业局和法院都以何女士没有房产证为由，认定她与处罚无关，驳回了她的请求。

。

本文关键词：重庆,都市,拆迁,行政机关,处罚,开发商,时,【,yabo亚博

本文来源：yabo亚博-www.hrsjgf.com